Авто форум - Единая Покоссия
http://pokoss.maxbb.ru/

пешехода сбила скорая... а что делать то?
http://pokoss.maxbb.ru/topic1046.html
Страница 2 из 2

Автор:  b_kat [ 20-12, 02:03 ]
Заголовок сообщения: 

Max 333 писал(а):
Кать-тока искать сейчас ловандос.

ну цена вопроса не шибко кусачая в общем масштабе катасрофы, хоть и значимая
25-30 тыщ р
с этим мы ребятам поможем - нивапрос

меня больше волнует все же правовая сторона вопроса и возможность в дальнейшем остсудить хоть деньги...
хотя что уж тут... покалечили парня невяло
а с другой сторны водилу тож можно понять - работа у него на скорой несахар - сколько жизней поди спас, а тут так на ровном месте попасться....
ох, горе горькое...

спасиб за сочувствие
но лично я злесь вроде ка кни при чем, есичо
токма хочу как-то ребятам помочь, ибо уж не совсем чужию люди с одной стороны, а с другой опять же все мы водители и все мы пешеходы(((

Автор:  Max 333 [ 20-12, 02:11 ]
Заголовок сообщения: 

b_kat писал(а):
как вариант... спасибо

Ну,дык можно же и самим организовать "свидетелей"...
b_kat писал(а):
Коке-законнику чтоль напсать?

Напиши.
b_kat писал(а):
нашего то Юриста забанили опять

опять...

Автор:  Torch [ 20-12, 03:45 ]
Заголовок сообщения: 

Яндекс ==> источник повышенной опасности

Цитата:
Общие положения. Причинение вреда источником повышенной опасности традиционно выделяется в специальный деликт ввиду того, что как сам механизм причинения вреда, так и условия возникновения деликтного обязательства обладают существенными отличиями, давно отраженными в гражданском законодательстве. В соответствии с действующим ГК юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т. п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности , если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (п. 1 ст. 1079 ГК). Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности , является более строгой по сравнению с обычной гражданско-правовой ответственностью, так как наступает независимо от вины
тех лиц, которые занимаются такой опасной для окружающих деятельностью. Именно в этом смысле ответственность по ст. 1079 ГК иногда называют повышенной , что не следует смешивать со случаями, когда повышенным является размер ответственности. Владелец источника повышенной опасности отвечает за причиненный вред в размере, определяемом на основе общих правил (ст. 15, 1064 ГК). Помимо возмещения имущественного вреда при причинении вреда жизни и здоровью гражданина подлежит компенсации моральный вред, причем независимо от вины причинителя (ст. 1100 ГК).


В запрос можно добавить слова "автомобиль" и "суд", думаю, найдется много чего по теме

Автор:  Emerald [ 20-12, 03:51 ]
Заголовок сообщения: 

Кать, у моего товарища аналогичный случай был:
он за рулем (пикап) сбил девицу переходившую дорогу в неположенном месте.
Девушка с травмой головы оказалась.
Я уточню, но по-моему, его признали невиновным. Он, правда, трогался со светофора и скорость до 60 км/ч даже не дошла.

ЗЫ. А с маячками очень строгие правила у них (свёкр работал на скорой водителем - много рассказывал).

Автор:  b_kat [ 13-01, 13:14 ]
Заголовок сообщения: 

вот пример врачебной взаимовыручки
"а... представляешь какие юмористы врачи, он же шел трезвый - я была с ним я знаю...
а выдали больничный и по анализам записали алкогольное опьянение
да такое, что аж хирург которые его лечил сказал офигели - написали в документах, что в нем было 4 бутылки водки на момент перехода улицы, врач сказал что половина этой дозы в крови несовместима не то что с хождением, а вообще с жизнью... " (с)

вот такие вот новости

Автор:  Илья [ 13-01, 15:45 ]
Заголовок сообщения: 

:???:

Автор:  b_kat [ 13-01, 22:50 ]
Заголовок сообщения: 

ну пока еще никто ничего не оплатил
я имею в виду водителя скорой
хотя, если честно, ...... ненавижу пешеходов вот за это их распи...во. смелые все

Автор:  Илья [ 14-01, 00:25 ]
Заголовок сообщения: 

А я водителей ненавижу за то же самое.

Автор:  b_kat [ 14-01, 13:36 ]
Заголовок сообщения: 

вот и поговорили)

Автор:  ks222 [ 19-02, 21:01 ]
Заголовок сообщения: 

http://top.rbc.ru/society/19/02/2009/281754.shtml

В Приморском районном суде Санкт-Петербурга завершился судебный процесс над водителем автобуса, который насмерть сбил женщину на пешеходном переходе.
По итогам процесса обвиняемый был приговорен к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Кроме того, он лишен права управлять транспортным средством сроком на 6 месяцев.

Судом было установлено, что в декабре 2007г., управляя автобусом, водитель при повороте на Торжковской улице не уступил дорогу женщине, которая переходила проезжую часть на зеленый сигнал светофора. Потерпевшая погибла на месте происшествия от полученных телесных повреждений.

Как отмечает пресс-служба городской прокуратуры, в ходе процесса обвиняемый раскаялся и полностью признал свою вину.

Добавим, что обвинение подсудимому было предъявлено в порядке ч.2 ст.264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека), которое предусматривает наказание лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.

Страница 2 из 2 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/